Опубликовано: 24.10.2016
Практика судебніх споров с ПРиватбанком гласит о том, что в главном их иски удовлетворяются, но.. часто можно срезать часть штрафных санкций (к примеру, одновременное начисление штрафов и пени, так именуемая двойная отвественность), потому если Вы вправду заключали кредитный контракт, получали средства, вовремя не выплачивали задолженность. то результат очевиден - решение суда о взыскании задолженности. Другой вопрос в каком размере и как расчёт задолженности обусловлен. Это уже может дать подсказку человек, которые пристально разберётся с сущностью и содержанием исковых требований. Сейчас 2-ая часть. Есть решение суда и оно вступило в силу. Если вы не сборираетесь погасить задолженность добровольно, то в последнее время (не дожидаясь решения суда) необходимо избавиться от движимого и неподвижного имущества. судя по тому, что ребёнку 4 мес. никаких официальных доходов, не считая пособия, у Вас нет. В таком случае резко станет вопрос о выполнении судебного решения. Этот вопрос будет предъявлять исполнительная служба, но... т.к. к тому времени имущества, за счёт реализации которого выпллнить решение суда у Вас уже не будет, то и перспектива реального выполнения решения суда уже маловероятна и через некое время исполнительное создание завершится, исполнительный документ возвратить в банк, но при всем этом банк не лишается права инициировать функцию исполнительного производства поновой, но, обычно, по отношению к таким должникам этого не делают. Это был сценарий для бессовестных должников. Для совестливого и добросовестного должника есть продолжение. Выполнив (на всякий случай) все деяния из сценария номер 1 вы сможете по мере способностей и наличия желания частями погашать задолженность через исполнительную службу и та... пока всем не надоест и совестливый должник перевоплотится в бессовестного либо до полного погашения задолженности